Solutia pe scurt: În baza art.337 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul G. V.-N. la pedeapsa

de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevare de mostre biologice. În baza art. 67 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicule pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit.i) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a conduce orice tip de autovehicule. În baza art. 335 alin.2 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art.67 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicule pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit.i) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a conduce orice tip de autovehicule. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 213/19.09.2014 pronunţată în dosarul nr. 53764/337/2014 al Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 21.01.2015 prin Decizia penală nr. 97/a a Curţii de Apel Cluj-Napoca, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului G. V. N. prin Sentinţa penală nr. 213/19.09.2014 pronunţată în dosarul nr. 53764/337/2014 al Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 21.01.2015 prin Decizia penală nr. 97/a a Curţii de Apel Cluj-Napoca . În baza art.38 alin.1 C.pen. raportat la art.39 alin.1 lit.b) C.pen., contopeşte pedepse de 2 ani închisoare şi cea de 10 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 1an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 213/19.09.2014 pronunţată în dosarul nr. 53764/337/2014 al Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 21.01.2015 prin Decizia penală nr. 97/a a Curţii de Apel Cluj-Napoca, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni şi 20 de zile închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 2 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 lit.a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea şi interzice inculpatului exercitarea dreptului de a conduce orice tip de autovehicule pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.45 alin. 5 C.pen. raportat la art.45 alin.3 lit.b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie de a conduce orice tip de autovehicule. În baza art.97 alin.2 C.pen. raportat la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen care în baza art. 97 alin.2 teza II C.pen. se calculează de la data de 21.01.2015, data rămânerii definitive a Sentinţei penale 213/2014 a Judecătoriei Zalău. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Încredinţează supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul G. V. N. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul Bibliotecii Judeţene „Ioniţă Scipione Bădescu”, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.4 lit.a) C.pr.pen. raportat la art.72 C. pen. deduce din durata pedepsei durata reţinerii de la data de 01.11.2014 la data de 02.11.2014. În baza art. 404 alin.2 C.pr.pen. şi art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În baza art. 397 alin.1 raportat la. art.19 alin.1 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C C. A. S.A. , reprezentată legal de Director general L. S., prin Sucursala Oradea, reprezentată legal de Director S. R.. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul G. V. N. la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Constată că inculpatul G. V. N. a fost asistat de apărător ales. Ce drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2015.

Document: Hotarâre  167/2015  10.06.2015