în dosarul nr. 237/P/2016, prin rechizitoriul din data de 31.01.2017, au fost trimişi în judecată inculpaţii :

Briciu Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prin colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată (20 acte materiale), prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p. din 1968 şi a art. 5 din NC.p., constând în aceea că, în perioada 08.08.2012 – 01.11.2012, a deţinut, a transportat şi a comercializat pe raza judeţelor Sălaj, Maramureş şi Satu-Mare, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantitatea de 11.730 kg zahăr, 848 l ulei, 340 kg orez, 40 kg halva şi 240 l motorină – de provenienţă Ucraina, care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 37.650 lei;

Briciu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prin colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p. din 1968 şi a art. 5 din NC.p., constând în aceea că, în perioada 25.09.2012 – 01.11.2012, a deţinut, a transportat şi a comercializat pe raza judeţului Sălaj, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantitatea de 2.680 kg zahăr şi 44 l ulei – de provenienţă Ucraina, care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 8.079 lei;

Chira Ileana, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prin colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p. din 1968 şi a art. 5 din NC.p., constând în aceea că, în perioada 01.06.2012 – 01.11.2012, a deţinut, a transportat şi a comercializat pe raza judeţelor Maramureş şi Satu Mare, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantitatea de 16.013 kg zahăr, 24 l ulei şi 7 l oţet – de provenienţă Ucraina, care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 47.675 lei;

Dohotar Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prin colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p. din 1968 şi a art. 5 din NC.p., constând în aceea că, în perioada 23.05.2012 – 01.11.2012, a deţinut, a transportat şi a comercializat pe raza judeţului Maramureş, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantitatea de 5.320 kg zahăr, 1578 l ulei, 520 kg orez, 7,7 kg macaroane, 20 kg făină, 11.640 kg pastă de roşii şi 27 pachete de ţigări timbrate necorespunzător, mărcile Kent şi Jin Ling – de provenienţă Ucraina, care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 27.242 lei;

Martin Ioan Radu, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prin colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p. din 1968 şi a art. 5 din NC.p., constând în aceea că, în perioada 14.09.2012 – 01.11.2012, a deţinut, a transportat şi a comercializat pe raza judeţului Satu-Mare, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantitatea de 1.486 kg zahăr, 375 l ulei şi 120 kg orez – de provenienţă Ucraina, care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 5.250 lei;