


Cardoş Alexandru-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată şi tentativă la furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p.
Rostaş Ionuţ-Dorel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.
Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că în perioada 04-20.02.2016 şi în data de 03.03.2016, inculpaţii Cardoş Alexandru-Adrian şi Rostaş Ionuţ-Dorel au sustras dintr-o magazie şi dintr-un atelier din curtea locuinţei persoanei vătămate S.R., cabluri electrice trifazice cu sârma din cupru, iar în data de 06.03.2016, inculpatul Cardoş Alexandru-Adrian a încercat să sustragă bunuri din locuinţa persoanei vătămate S.R.
Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare, Judecătoriei Şimleu Silvaniei.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi sesizarea instanţei este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.