inculpatul S.M. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1,

229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.p. şi a art. 35 alin. 1 C.p., constând în aceea că inculpatul a pătruns în mod repetat, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în cursul lunii iunie 2016, pe timp de noapte, prin escaladarea geamului, în magazinul I.I. Herţa din loc. Mirşid, fără a se putea stabili datele exacte, doar data ultimului act material – 29/30.06.2016, de fiecare dată sustrăgând bunuri din magazin, respectiv ţigări, dulciuri, bere, sucuri, valoarea totală a prejudiciului fiind în sumă de 3000 lei.

inculpatul Moldovan Daniel a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 coroborat cu art. 228 alin. 1 C.p. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., constând în aceea că în noaptea de 21/22.03.2015, cu scopul de a sustrage bunuri, a pătruns în curtea imobilului nelocuit aparţinând persoanei vătămate B.R., şi apoi prin spargerea unui geam al unei anexe, a pătruns în interiorul acesteia, fără însă a sustrage bunuri.

inculpatul Lingurar Florin Petre a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 coroborat cu art. 228 alin. 1 C.p. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p.; furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit b C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că la data de 11.07.2016, în jurul orelor 0300, a pătruns, prin escaladare, în curtea locuinţei persoanei vătămate M.P., situată în localitatea Românaşi, judeţul Sălaj, şi din bucătăria de vară a încercat să sustragă mai multe bunuri, însă fiind surprins de persoana vătămată, a abandonat bunurile la faţa locului.

Acelaşi inculpat la data de 11.07.2016, în jurul orelor 0330, s-a deplasat la locuinţa persoanei vătămate C.F., a pătruns, fără drept, în locuinţa acestuia, situată în localitatea Românaşi, judeţul Sălaj, de unde a sustras un telefon mobil marca Samsung Galaxy A3, cauzând un prejudiciu în valoare de 1500 lei.

în dosarul nr. 131/P/2016, inculpatul Varga Dorin-Marcel a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.p.

Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că în data de 31.01.2016, în intervalul orar 1400 – 1500, inculpatul a sustras din locuinţa persoanei vătămate S.A., un telefon mobil marca HTC în valoare de 1000 de lei.

Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare, Judecătoriei Şimleu Silvaniei.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi sesizarea instanţei este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie