În ceea ce priveşte măsurile preventive luate în cauzele instrumentate, procurorii de la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Jibou au solicitat arestarea preventivă a inculpaţilor:

Runcan Darius-Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 d şi f C.p.

Rezmives Ionuţ-Marius-Chelement, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 d şi f cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p.

În fapt s-a reţinut că, în seara zilei de 15.09.2016, în jurul orelor 2230, după o înţelegere prealabilă, numiţii Runcan Darius-Ovidiu şi Rezmives Ionuţ-Marius-Chelement s-au deplasat de la locuinţa lui Runcan Darius Ovidiu din loc Lupoaia, jud. Sălaj, la imobilul cu nr. 105, cu scopul de a sustrage bunuri din locuinţa numitului Ţiclea Daniel.

Ajunsi la locuinţa persoanei vătămate, inculpatul Runcan Darius-Ovidiu a intrat în curtea locuinţei pe o poartă secundară care nu era asigurată, Rezmiveş Ionuţ Marius Chelement rămânând în faţa porţii principale de acces pentru a asigura paza. După ce a pătruns în curte, Runcan Darius-Ovidiu a închis câinele în cuşcă pentru a nu îl împiedica în săvârşirea faptei, a bătut cu putere în uşa de la bucătăria de vară, unde dormea persoana vătămată şi a strigat-o afară. Persoana vătămată a ieşit din locuinţă, dar în acel moment Runcan Darius Ovidiu s-a speriat şi s-a ascuns, motiv pentru care persoana vătămată a reintrat în locuinţă şi a închis uşa cu cheia.

Inculpatul Runcan Darius Ovidiu a ieşit din ascunzătoare, dar pentru că persoana vătămată a aprins lumina afară, a spart becul cu o bâtă, apoi a încercat să pătrundă în locuinţa persoanei vătămate prin forţarea uşii cu un cornier metalic, platbandă metalică şi un târnăcop, victima cerându-i să plece de la locuinţa sa, afirmând totodată că va anunţa poliţia. Runcan Ovidiu Darius nu a reuşit să deschidă uşa, dar a făcut o gaură în uşă, prin care a pulverizat spray iritant lacrimogen pentru a o determina pe persoana vătămată să iasă din locuinţă, ca urmare a lipsei de oxigen. Persoana vătămată a rezistat şi acestei încercări a inculpatului, dar acesta a reuşit în cele din urmă să spargă uşa şi să pătrundă în locuinţă. Inculpatul i-a pus persoanei vătămate la gât un cuţit şi i-a cerut să îi predea banii pe care îi deţine. Persoana vătămată a afirmat că deţine doar 15 lei, indicându-i unde se află. Inculpatul a luat cei 15 lei, apoi a desfiletat becul din încăpere, întrucât lumina era aprinsă, pentru a nu fi văzuţi de afară.

Din bucătăria de vară, inculpatul a sustras suma de 15 lei, un telefon mobil Samsung şi încărcătorul aferent, un cuţit, iar din casă un dispozitiv mp3 player, două perechi de căşti, o lanternă de culoare albastră, două încărcătoare de telefon, un dispozitiv la care se leagă cheile.

Prin încheierea penală nr. 8/CDL din 19.09.2016 s-a dispus arestarea preventină a inculpatului Runcan Darius-Ovidiu pe o perioadă de 30 de zile, iar faţă de inculpatul Rezmives Ionuţ-Marius-Chelement s-a dispus măsura arestului la domiciliu.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.