La data de 26.01.2013 o trupa de satmareni, a efectuat o vânătoare pe raza fondului de vânătoare 49 Hodod. În acest sens, AVP

Valea Bercului, prin directorul Balogh Sandor, în decursul acelei dimineti a lăsat o autorizatie de vânătoare paznicului Kis Francisc, initial acestia întelegându-se să vâneze doar fazani. Pentru orice eventualitate, deoarece încă nu s-a adunat întreaga grupă , directorul asociatiei de vânătoare a lăsat în custodia paznicului  si un crotal în cazul în care se hotărăsc să efectueze vânătoarea si la vânat mare (mistret). Acest lucru s-a datorat faptului că planul de recoltă pentru specia mistret nu a fost realizat, respectiv sezonul de vânătoare la această specie se încheie la data de 15 februarie 2013, iar nerealizarea cotei de recoltă se pedepseste conform legii 407/2006.

Ulterior începerii vânătorii au ajuns si cei doi vânători lipsă, dar a căror prezentă a fost semnalată telefonic pentru participarea la vânătoare si anume: Nagy Alexandru si Erdodi Istvan.

Deoarece numitul Erdodi domiciliază pe teritoriul tării Ungaria, respectiv pentru că nu a reusit să participe la vânătorile privind specia de mistret, acesta, alături de domnul Nagy si Kis Francisc l-au sunat pe directorul asociatiei, numitul Balogh Sandor, pentru a-l anunta si a-i cere încă o dată acordul pentru vânarea si acestei specii, între ei existând si o întelegere anterioară purtată între directorul asociatiei si paznicul de vânătoare privind posibilitatea recoltării mistretului rămas în plan. După obtinerea acordului, numitul Nagy a efectuat aceste mentiuni pe autorizatia de vânătoare, introducând si exemplarul de mistret în rubrica unde se prevede vânatul pentru care se poate efectua vânătoarea. La scurt timp după, s-a convocat din nou adunarea întregii grupe de vânătoare, a fost trecuti pe autorizatia de vânătoare si cei doi, Nagy Alexandru si Erdodi Istvan, care au ajuns cu întârziere la desfăsurarea vânătorii, iar după aceasta s-a început vânătoarea si la specia de mistret.

După efectuarea primei goane la specia mistret, unul dintre vânători a exercitat un foc de armă asupra unui mistret în zona denumită „kisbuk“ de către localnicii din Hodod,pe fondul de vânătoare 49 Hodod. Mistretul nu a fost lovit mortal, iar acesta a continuat traseul către fondul de vânătoare Samsud, din judetul Sălaj. O parte din vânători de îndată au început urmărirea vânatului rănit pe urmele de sânge lăsate de către acesta. La un moment dat, vânătorii văzând că se apropie de fondul de vânătoare din judetul Sălaj, paznicul de vânătoare Kis Francisc l-a sunat pe omologul acestuia de pe fondul de vânătoare Samsud, numitul Szabo Attila pentru a-i comunica acestuia cele întâmplate si pentru a-i cere acordul de a intra pe fondul de vânătoare învecinat în cazul în care mistretul va trece  limita dintre fonduri. Domnul Szabo si-a exprimat acordul, motiv pentru care urmărirea vânatului a continuat, acesta fiind reperat ascunzându-se într-o vale unde numitul Kis Andrei a exercitat două focuri de armă, ucigând mistretul rănit anterior. După acestea, întreaga grupă de vânătoare s-a deplasat în localitatea Hodod, transportând mistretul împuscat, dar nu înainte ca să completeze autorizatia de vânătoare si să aplice crotaliul pe corpul vânatului împuscat. La scurt timp după eviscerarea vânatului, paznicul de vânătoare Kis Francisc a fost sunat de către paznicul de vânătoare Szabo Attila, comunicându-i acestuia faptul că cei din cadrul Serviciului Arme, explozibili si substante periculoase se deplasează de urgentă în localitatea Hodod, respectiv să nu se atingă de mistretul împuscat, acestea fiind directivele date de către domnii politisti.

După ora 17.00, în localitatea Hodod a apărut agentul de politie Sălăjan Victor care i-a fortat pe toti participantii la vânătoare să consemneze o declaratie olografă dictată de către acesta!! Ulterior consemnării acestor declaratii a apărut si agentul Mastan Florin si au trecut la ridicarea armelor de vânătoare a tuturor participantilor la vânătoare si la întocmirea dovezilor de ridicare.

Vânătoarea s-a desfăsurat în conformitate cu dispozitiile legale prevăzute de Legea 407/2006, iar trecerea de pe un fond pe altul, în cazul în care există, de si aceasta este contestată de către vânătorii sătmăreni, a fost efectuată cu acordul gestionarul fondului de vânătoare învecinat.

In ceea ce priveste uzul de armă fără drept, acesta este evident că nu se poate retine atâta timp cât a existat autorizatia legală de vânătoare pentru specia de vânat trecută pe autorizatie.

Cu privire la infractiunea de fals material în înscrisuri oficiale, acesteia îi lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii, respectiv falsul nu se poate retine,atâta timp cât gestionarul fondului de vânătoare a  fost cel care a aprobat efectuarea mentiunilor privind specia de vânat mistret.

Într-o altă ordine de idei, ridicarea obiectelor constând în arme de vânătoare a fost efectuată cu încălcarea flagrantă a dispozitiilor Legii 218 din 23.04.2012 privind competenta teritorială a organelor de politie.

În acest sens, în cazul în care agentii Sălăjan si Mastan nu cunosc, art. 28 alin. 1 prevede următoarele: „în îndeplinirea activitătilor specifice politistul are competentă teritorială corespunzătoare unitătii de politie din care face parte“. Dorim să subliniem faptul că localitatea Hodod apartine judetului Satu Mare, iar măsura de ridicare a armelor de vânătoare este una strict abuzivă si nelegală.

Fapta celor doi agenti nu se poate încadra la art. 2 din legea mai sus mentionată deoarece nu a fost nicio măsura specifică, mai mult decât atât aceste măsuri dispuse de acestia nu au fost comunicate nici până în prezent unitătii AESP din cadrul IPJ Satu Mare.

Tot în acest sens, agentii de politie nu au oprit vânătorii pe vreun fond de vânătoare ci au ridicat armele de la acestia în localitatea Hodod, punându-i pe cei domiciliati pe raza localitătii Hodod care si-au lăsat armele la domiciliul, în rastel, să le ridice si să le predea direct acestora, totodată au fortat vânătorii să dea declaratii cu privire la cele întâmplate, declaratii la dictarea acestora, amenintându-i cu puscăria, aspecte care vor face obiectul unei plângeri penale pe numele celor doi agenti de politie pentru săvârsirea infractiunii de abuz în serviciu si purtare abuzivă, fapte prevăzute si pedepsite de art. 246 din C.pen., respectiv art. 250 din C.Pen.