Consilierii județeni ai PNL Sălaj au votat împotriva rectificării de buget propuse la punctul trei din ordinea de zi a ședinței

Consiliului Județean din 29 martie 2018. Deși am propus președintelui Consiliului Județean să supună la vot fiecare articol al proiectului de hotărâre, domnul Marc a refuzat. Astfel, deși am fost de acord cu majoritatea punctelor propuse în acest proiect ne-am văzut obligați să votăm împotrivă deoarece nu puteam fi de acord cu cel puţin  unul dintre articole – solicitarea Spitalului Județean de a-și rectifica bugetul propriu pentru a plăti amenzi și despăgubiri în urma unui proces intentat de patru persoane care s-au îmbolnăvit grav în perioada în care erau internate în cadrul spitalului.

Despre acest subiect au scris și reprezentanții mass media locale și naționale, dar, în linii mari, vă reamintim doar partea finală a procesului – prin sentința penală, pronunțată în data de  6 februarie 2018, este condamnat inculpatul  Spitalul Judetean de Urgență  Zalau, prin  reprezentant legal manager Barna Laurențiu la pedeapsa de 180 zile de amenda penală, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Astfel, Spitalul Județean de Urgență Zalău ar urma să plăteasca statului cu titlul de amendă penală suma de 72 000 lei și despăgubiri materiale și morale, pentru cele 4 persoane vătămate în cuantum de 190 000 euro si 895 lei. Practic, prin proiectul de hotărăre privind rectificarea bugetului propriu al județului, președintele Tiberiu Marc a introdus un punct pentru achitarea acestor sume din bani publici – respectiv bugetul Spitalului Județean, instituție aflată în subordinea Consiliului Județean.

În cursul anchetei penale, experții din cadrul institutelor medico-legale care au întocmit rapoartele de constatare apreciază că,  “dincolo de orice îndoială rezonabilă,” inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii. Cu toate acestea,  printr-o hotărâre a Consiliului Județean,  a fost aprobată   suma de 200000 lei pentru angajarea unor avocați care  să reprezinte spitalul, deși vinovăția era evidentă.

În loc ca managerul spitalului să încheie un acord de recunoaștere a  vinovăției, caz în care amenda era minimă (nu de 72000 ca în prezent) și să înceapă atunci negocierile de ofertare a   celor patru persoane vătămate, acesta a preferat calea nerecunoașterii culpei, cu toate că un manager de buna credință și profesionist ar trebui să  acționeze întotdeauna pentru limitarea pagubelor și nu pentru amplificarea lor.

Prin această acțiune a executivului Consiliului Județean se crează un precedent –  daunele provocate de erori de management să fie achitate din bugete publice.

Drept urmare a ‘’profesionalismului’’ fostului manager acesta a fost promovat, după ieșirea la pensie (cu puțin timp înainte de verdictul final în cazul prezentat) cu un post de consilier personal al președintelui Consiliului Județean, probabil pentru “merite’’deosebite, în timp ce tinerii Sălajului, cu studii și specializări serioase,  nu acced la asemenea funcții in instituțiile publice.