

de la principiile constituţionale şi de la norme legale peste care nu se poate trece, încalcând astfel definiţiile fundamentale ale unui stat de drept.
Partidului Naţional Liberal reclamă la Curtea Constituţională o serie întreagă de măsuri neconstituţionale, cuprinse sau generate de textul actului normativ:
– încălcarea art 44 din Constituţia României, referitor la “dreptul de proprietate privată”, potrivit căruia acesta, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Acelaşi articol stipulează faptul că nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire. Amintesc şi faptul că guvernul are obligaţia constituţională de a ocroti şi garanta drepturile salariale;
– încălcarea art. 47 alin. (1) şi alin. (2) din Constituţie – dreptul la trai decent şi la pensie, statul fiind obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. Or, în situaţia în care măsurile cuprinse în actul normativ al Guvernului ar ajunge să fie puse în practică, nivelul de trai al persoanelor care primesc salarii şi mai ales pensii ar fi drastic afectat;
– invocarea abuzivă a art. 53 din Constituţie – „interzicerea restrângerii exerciţiului unor drepturi sau libertăţi” – pentru motivarea prevederilor legislative din acest act normativ. Restrângerea unor drepturi contravine însuşi conceptului de siguranţă naţională prevăzut de art. 1 din Legea nr. 51/1991, care, definind această noţiune, fixează una dintre componentele sale: asigurarea unui climat de exercitare neîngrădită a drepturilor, libertăţilor cetăţenilor, nu îngrădirea acestora.
Mirel Talos
Deputat PNL