ACUZATII GRAVE DE MALPRAXIS: UCIDERE DIN CULPA

ACCIDENT IN ZALAU
15 octombrie 2015
INCENDIU LA O FABRICA DE MOBILA
16 octombrie 2015

ACUZATII GRAVE DE MALPRAXIS: UCIDERE DIN CULPA

Buna ziua, Va scriu in speranta ca ma puteti ajuta.

 

 

In data de 03.08.2015, tatal meu, Chiorean Alexandru, 53 ani si 7 luni, din loc. Zalau, jud. Salaj a suferit un accident rutier in comuna Baciu, jud. Cluj.

In urma apelului efectuat la 112 de catre un martor, a fost preluat de o autospeciala SMURD si transportat la UPU Cluj-Napoca.

S-a efectuat examenul CT de coloana dorso-lombara, in urma caruia s-a constatat fractura de vertebre toracice. A fost transportat la Clinica de Neurochirurgie Cluj.

 

Diagnostic principal traumatism vertebro-medular cu interesare mielica incompleta, post accident rutier. Fractura-luxatie corp vertebral D11.

A suferit 2 interventii chirurgicale, in urma primei formandu-se un hematom intercanalar.(precizez ca nu a fost comunicat familiei despre ce complicatie era vorba).

In data de 13.08.2015 s-a confirmat o infectie cu Clostridium Difficile, deoarece prezenta scaune diareice. A fost mutat la terapie intensiva si avea picioarele foarte umflate.

Inainte sa iasa de la terapie intensiva, nu mai prezenta scaune diareice.

Se dorea transferul tatalui meu la Zalau, orasul de domiciliu, insa mama noastra a intervenit telefonic si a insistat sa fie tratat in Clinica de Neurologie din Cluj.

19.08.2015 a fost mutat la Neurologie (pavilionul 2).

Intre timp, apar din nou scaunele diareice.

Am primit informatia ca  „nu exista nici o retinere sa nu inceapa procedurile de recuperare”.

Duminica, 23.08.2015, picioarele i s-au mai desumflat. Diareea a persistat in majoritatea zilelor.

Ulterior, salonul 2, cel in care se afla tatal meu, a fost pus in stare de carantina. Era singur in salon.

S-a insistat a nu fi transferat la Zalau, insa doctorul a spus: „nu mai pot sa il tin ca imi inchide toata sectia”.

25.08.2015 A fost contactat telefonic dr. neurolog din cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Zalau, pentru a se asigura ca pacientul poate fi transferat si preluat de catre dansul.

 

In data de 26.08.2015 este efectuat transferul la Zalau.

Starea pacientului la externare: ameliorat. Evolutia pacientului: favorabila.

Dr. din Zalau a dorit sa il externeze chiar dupa prima zi de spitalizare, insa am reusit sa discutam cu dansul ca tatal meu sa ramana internat.

Dr.  nu a mai oferit nici o informatie si nu a colaborat aproape deloc cand i s-au cerut detalii despre starea pacientului. Era foarte ocupat si oarecum stresat cand incercam sa vorbim cu el.

Dorind externarea pacientului, sustinand este necesara externarea si abia la 2 zile dupa externare va putea ajunge la centrul Acasa, aceasta fiind procedura, dl dr. a fost rugat de catre tatal meu sa il mai tina 4 zile in spital, pana cand ajungea mama mea.

Tatal meu: ”Dl. dr va rog sa ma mai tineti putin in spital pana cand ajunge sotia mea, ca baiatul e singur acasa”.

Dr. : „Nu negociez nimic!” si a inchis usa salonului.

 

11.09.2015 a fost externat fara recomandare pentru ingrijiri medicale la domiciliu, desi el era imobilizat la pat.

A fost transportat pana in apartament de catre fratele meu, cu ajutorul celor 2 colegi de serviciu si cu soferul ambulantei (singurul cadru medical prezent), cu o targa de panza, avand dificultati in a-i asigura stabilitatea si siguranta coloanei vertebrale.

In urma externarii, am primit si rezultatele analizelor, care nu erau favorabile, bolnavul prezentand stari febrile, leucocitoza, anemie etc.Au fost efectuate analize la domiciliu, care prezentau valori anormale. Dr. din Zalau a fost contactat din nou, dar a spus ca dansul si-a facut treaba de neurolog.

Doresc de asemenea sa precize ca tatal meu nu era paralizat, isi misca ambele membre inferioare, dreptul putin mai greu si avea toate simturile.

 

Decesul tatalui meu a fost constat in data de 15.09.2015, orele 14:40, cauza mortii fiind suspecta.

In data de 17.09.2015 a fost efectuata autopsia, la care au luat parte:  2 medici legisti, 2 procurori si un agent criminalistica.

 

In urma autopsiei s-a constatat cauza decesului:

a) cauza directa: Trombembolie pulmonara

c) Boala sau bolile initiale, care au declansat starile inscrise la pct a), care constituie cauzele determinate, respectiv decesul:

Stare dupa fractura cominutiva de corp vertebral D11 operata si complicata cu discita septica.

Moarte violenta.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *