In dosarul nr. 9/P/2014, inculpatul Mocean Aurel a fost trimis în judecată pentru

săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, primirea la muncă a mai mult de cinci persoane fără încheierea unui contract individual de muncă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în concurs, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p., art. 264 alin. 4 din Legea nr. 53/2003 mod. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p.

În fapt s-a reţinut că, în perioada mai – septembrie 2012 a efectuat lucrări de reabilitare la SELC Jibou, pentru care a încasat, în mod repetat, în baza chitanţelor şi facturilor fiscale nr. 3635/04.06.2012, 3636/06.06.2012, 3637/12.06.2012, 3167/12.06.2012, 3694/12.06.2012, 3169/16.06.2012 şi 3697/18.06.2012 de la S.C. TGI SRL Zalău suma de 33.938 lei, pe care nu a declarat-o organelor fiscale, ascunzând astfel sursa impozabilă, faptă prin care a cauzat un prejudiciu statului în cuantum de 5.430 lei reprezentând impozit pe venit, precum şi fapta de a nu calcula, reţine şi vărsa la bugetul de stat contribuţiile aferente salariilor achitate unui număr de 12 muncitori pentru activităţile desfăşurate la SELC Jibou, în perioada mai – septembrie 2012, faptă prin care a cauzat un prejudiciu statului de 23.032 lei (din care 11.725 lei reprezintă contribuţii angajator şi 11.307 lei contribuţii angajaţi), prejudiciul total astfel cauzat fiind de 28.462 lei.

De asemenea, în perioada mai – septembrie 2012, inculpatul a primit la muncă, la SELC Jibou, un număr mai mare de 5 persoane, respectiv 18 (12 identificaţi), fără a le încheia contracte individuale de muncă.

Acelaşi inculpat, în mod repetat în perioada 21.05.2012 şi 18.06.2012 a întocmit în fals mai multe documente, respectiv a încheiat în fals cu SC. TGI SRL, (fără ca administratorul acestei societăţi Trifan Nastasia să ştie) contractul de prestări servicii nr. 235/21.05.2012 prin înserarea unor date ireale privind calitatea de “prestator”, semnătura prestatorului şi aplicarea în fals a ştampilelor aparţinând S.C. Construct Lexus SRL. Totodată, în mod repetat, în baza aceleaşi rezoluţii, în perioada 04.06.2012 – 18.06.2012, a emis în fals chitanţele şi facturile fiscale nr. 3635/04.06.2012, 3636/06.06.2012, 3637/12.06.2012, 3167/12.06.2012, 3694/12.06.2012, 3169/16.06.2012 şi 3697/18.06.2012 către S.C. TGI SRL Zalău, în care a înserat şi date ireale privind calitatea de “delegat” la factură şi calitatea de “casier” la chitanţe, nr. cărţii de identitate, emitentul, semnându-le în fals, numere ireale a facturilor şi chitanţelor fiscale, în vederea producerii de consecinţe juridice.

Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare, Tribunalului Sălaj.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi sesizarea instanţei este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.