inculpatul Licea Codruţ, în stare de detenţie, în prezent aflându-se în stare de arest preventiv (arestat în altă cauză), a fost trimis

în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi două infracțiuni de tentativă la înşelăciune, prevăzute de art. 32 rap. la art. 224 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în perioada 03 iulie – 06 septembrie 2014, a indus în eroare 6 persoane vătămate, prezentându-le ca fiind adevărat faptul mincinos că acestea ar fi câștigat un premiu de fidelitate, acordat de compania Romtelecom, reușind să determine pe trei dintre acestea să efectueze diferite plăți cu titlu de taxe aferente premiului, cauzând astfel un prejudiciu total de 35.000 lei;

inculpatul Gheorghe Nicolae a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prevăzută de art. 48 rap. la art. 244 alin 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei înţelegeri cu autorul înșelăciunii, Licea Codruț, anterior inducerii în eroare a persoanei vătămate B.M., a apelat la inculpata Dumitru Vișineanca pentru a găsi o persoană pe numele căreia să fie expediați banii de către victima infracțiunii de înșelăciune;

inculpata Dumitru Vişineanca a fost trimisă în judecată în stare de  libertate, pentru săvârşirea infracțiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei înţelegeri cu autorul înșelăciunii, Licea Codruț, anterior inducerii în eroare a persoanei vătămate B.M., a apelat la inculpata D.O. pentru a o convinge pe aceasta să fie de acord ca banii să fie expediați de către victima infracțiunii de înșelăciune pe numele ei;

inculpata Licea Victoria a fost trimisă în judecată în stare de libertate,  pentru săvârşirea infracțiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. constând în aceea că, în baza unei înţelegeri cu autorul înșelăciunii, Licea Codruț, anterior inducerii în eroare a persoanei vătămate P.A., a fost de acord ca banii plătiți de victima infracțiunii de înșelăciune să ajungă în posesia sa prin intermediul inculpatei Grigorescu Mariana și mai apoi, să-i direcționeze spre alte persoane indicate de către autorul înșelăciunii;

inculpata Grigorescu Mariana a fost trimisă în judecată în stare de  libertate, pentru săvârşirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 și 2 C.p. și două infracțiuni de complicitate la tentativă de înșelăciune, fapte prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p. și la art. 244 alin. 1 și 2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că în perioada 31 iulie – 05 septembrie 2014, în baza unei înţelegeri cu autorul înșelăciunii, Licea Codruț, anterior inducerii în eroare a persoanelor vătămate P.A,  A.A. și S.E., aceasta a fost de acord ca banii să fie expediați de către victimele infracțiunii de înșelăciune pe numele ei.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi sesizarea instanţei este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.