La data de 16.06.2015, procurori din cadrul Parchetului de pe lângă  Judecătoria Zalău au dispus trimiterea în judecată a

inculpaţilor:

Varga Andrei, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de abuz în serviciu, o infracţiune de fals intelectual (în formă continuată, compusă din 2 acte materiale), şi o infracţiune de uz de fals (în formă continuată, compusă din 2 acte materiale), prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p., art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.p., art. 323 teza a I-a C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p.

Vele Liviu, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual (6 acte materiale), prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p.

Vaida Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (5 acte materiale), prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p.

Bulgărean Emil, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p.

Szigyarto Laszlo-Attila, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (2 acte materiale), prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.p.

Cuceu Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (în formă continuată, compusă din 2 acte materiale), prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.p.

Domokos Francisc, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (în formă continuată, compusă din 2 acte materiale), prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p.

Perşe Remus, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p.

Chiş Dumitru, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, complicitate la fals intelectual (4 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată (2 acte materiale), prevăzute de art. 48 C.p. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p.; art. 322 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.p.

Dumbravă Cristina, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de  art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p.

Scutaru Cristina-Georgiana, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p.

În fapt s-a reţinut că,

Inculpatul Varga Andrei, în calitate de primar al Oraşului Cehu Silvaniei şi fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat Actul adiţional nr.3/12.12.2011, prin care a majorat nelegal cu suma de 74.979,84 lei preţul contractului nr.12131/22.12.2009, încheiat între Oraşul Cehu Silvaniei şi SC Drum Construct SRL, iar ulterior a dispus plata acestei sume de bani. De asemenea, cu ocazia executării contractului cu nr. 7943/13.07.2011 încheiat cu SC Pro Lotus SRL, a aprobat în mod abuziv situaţiile de plată din 24.08.2011 şi 14.10.2011, şi a dispus în mod nelegal plata sumei 39.330,26 lei. Inculpatul a semnat procesul-verbal de recepţie al tragerii nr.I din 29.08.2011 şi procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011, cunoscând că acestea conţin aspecte false. Totodată, prin cererile de tragere nr. I/30.08.2011 şi nr. 2/22.11.2011 a înaintat acte care conţineau date false (facturile nr. 0043/25.08.2011 şi 009/14.10.2011 emise de SC Pro Lotus SRL, situaţiile de lucrări aferente, procesele-verbale de recepţie), către Administraţia Fondului pentru Mediu, solicitând decontarea lucrărilor.

Inculpatul Vele Liviu, în calitate de diriginte de şantier pentru obiectivul „Amenajare parc nou în oraşul Cehu Silvaniei,”, a aprobat în mod abuziv situaţiile de plată din 24.08.2011 şi 14.10.2011, pe baza cărora a fost achitată nelegal suma de 39.330,26 lei către SC Pro Lotus SRL şi a semnat procesele-verbale de recepţie calitativă nr. 11/7.09.2011, 15/28.09.2011 şi 16/06.10.2011, procesul-verbal de recepţie al tragerii nr.I din 29.08.2011, procesul-verbal de recepţie nr. 9008 din 29.08.2011, precum şi procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011 cunoscând că sunt false.

Inculpata Vaida Iulia, în calitate de funcţionar public şi fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat  procesele-verbale de recepţie calitativă nr. 11/7.09.2011, 15/28.09.2011 şi 16/06.10.2011, procesul-verbal de recepţie nr. 9008 din 29.08.2011, precum şi procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011 cunoscând că sunt false.

Inculpatul Bulgărean Emil, în calitate de funcţionar public şi fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011 cunoscând că este fals.

Inculpatul Szigyarto Attila, în calitate de funcţionar public şi fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat  procesul-verbal de recepţie nr. 9008 din 29.08.2011 şi procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011 cunoscând că sunt false.

Inculpatul Cuceu Vasile,  în calitate de funcţionar public şi fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat  procesul-verbal de recepţie nr. 9008 din 29.08.2011 şi procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011 cunoscând că sunt false.

Inculpatul Domokos Francisc, în calitate de funcţionar public şi fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat  procesul-verbal de recepţie nr. 9008 din 29.08.2011 şi procesul verbal la terminarea lucrărilor nr. 10814/14.10.2011 cunoscând că sunt false.

Inculpatul Perşe Remus l-a ajutat pe inculpatul Varga Andrei să încheie şi execute cu rea-credinţă Actul adiţional nr. 3/12.12.2011 la Contractul nr.12131/22.12.2009, încheiat între Oraşul Cehu Silvaniei şi SC Drum Construct SRL, cauzând un prejudiciu de 74.979,84 lei bugetului Oraşului Cehu Silvaniei, corelativ cu un folos patrimonial pentru SC Drum Construct SRL.

Inculpatul Chiş Dumitru a solicitat plata unor lucrări neexecutate, ajutându-l pe inculpatul Varga Andrei să dispună plata nejustificată a sumei de 39.330,26 lei către SC Pro Lotus SRL. De asemenea, în executarea contractului cu nr. 7943/13.07.2011 încheiat între Primăria Oraşului Cehu Silvaniei şi SC Pro Lotus SRL, inculpatul a întocmit şi depus spre plată situaţiile de plată din 24.08.2011 şi 14.10.2011, în care erau consemnate aspecte false şi a semnat procesele-verbale de recepţie calitativă nr. 11/7.09.2011, 15/28.09.2011 şi 16/06.10.2011, precum şi procesul-verbal de recepţie al tragerii nr.I din 29.08.2011, cunoscând că în acestea sunt consemnate aspecte false.

Inculpata Dumbravă Cristina, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat Nota de Control nr. 10242/29.09.2011 (la AFM înregistrată cu nr. 147465/03.10.2011), în care a consemnat în fals existenţa în teren a echipamentului „spaţiu de joacă complex cu patru turnuri”, cât şi a pompei submersibile.

Inculpata Scutaru Cristina-Georgiana, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a semnat Nota de Control nr. 10242/29.09.2011 (la AFM înregistrată cu nr. 147465/03.10.2011), în care a consemnat în fals existenţa în teren a echipamentului „spaţiu de joacă complex cu patru turnuri”, cât şi a pompei submersibile.

Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare, Judecătoriei Zalău.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi sesizarea instanţei este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.