Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 11.11.2013, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de

arest preventiv a inculpaţilor: Teglaş Viorel, Gabrian Iancu, Gabrian Garofiţa Simona şi a inculpaţilor Gabrian Răzvan, Boie Radu-Gheorghe şi Paşcalău Marin-Florin, aflaţi în stare de libertate pentru săvârşirea următoarelor fapte:

1. inculpatul TEGLAŞ VIOREL cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, prev. de art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi complicitate la dare de mită, prev. de art.26 C.p. raportat la art.6 alin.1 din Legea 78/2000, la art.7 alin.2 din Legea 78/2000, şi art. 255 alin.1 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p.;

2. inculpatului GABRIAN IANCU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art.6 alin.1 din Legea 78/2000 raportat la art.7 alin.2 din Legea 78/2000 şi art. 255 alin.1 C.p. şi complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.,totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p.;

3. inculpata GABRIAN GAROFIŢA-SIMONA cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prev. de art.6 alin.1 din Legea 78/2000 raportat la art.7 alin.2 din Legea 78/2000 şi art. 255 alin.1 C.p. şi complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.,totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p.;

4. inculpatul GABRIAN RĂZVAN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.;

5. inculpatul PAŞCALĂU MARIN-FLORIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art.6 alin.1 din Legea 78/2000 raportat la art.7 alin.2 din Legea 78/2000 şi art. 255 alin.1 C.p.;

6. inculpatul BOIE RADU-GHEORGHE cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, prev. de art.26 C.p. raportat la art.6 alin.1 din Legea 78/2000, la art.7 alin.2 din Legea 78/2000, şi art. 255 alin.1 C.p.;

Inculpatul Teglaş Viorel, angajat al UT 95 Jibou, avea în gestiune stocul de cupru depozitat în unitate.

În perioada 2000-2012, prin mai multe acte materiale, acesta a vândut inculpaţilor Gabrian Iancu şi Gabrian Garofiţa, din Gilău, cantitatea de 372 tone de cupru, valorând 10.900.474,20 lei.

În data de 24.07.2013, după o înţelegere prealabilă cu inculpatul Teglaş Viorel, inculpaţii Gabrian Iancu şi Garofiţa, însoţiţi de ginerele lor Gabrian Răzvan, s-au deplasat cu o autoutilitară cu nr. CJ-60-ROT din Gilău în Var, pentru un nou transport de cupru, având asupra lor un aviz de însoţire a mărfii, în alb, cerut de la învinuitul Paşcalău Florin.

Inculpatul Teglaş Viorel a încărcat în autoutilitară, din depozit 4 paleţi de cupru, având greutatea de 7415 kg şi valorând 216.992,56 lei. Pe avizul de însoţire a mărfii adus de inculpatul Gabrian Iancu, Teglaş Viorel a făcut menţiunea „ Marfa se refuză. Nu are destinaţia corectă”, apoi a aplicat ştampila UT 95 Jibou.

Cei trei au plecat cu autoutilitara, dar au fost opriţi de un echipaj de poliţie, cărora inculpatul Gabrian Iancu le-a prezentat avizul completat de Teglaş Viorel. În cursul verificărilor avizului şi a mărfii, aflând despre cele întâmplate, învinuitul Paşcalău Marin Florin, a luat legătura cu învinuitul Boie Radu, din Jibou, întrebându-l dacă îi cunoaşte pe poliţişti şi rugându-l să discute cu aceştia şi să le promită bani, pentru a nu confisca transportul. Boie Radu a şi transmis această promisiune unuia dintre lucrătorii de poliţie. Între timp, inculpaţii Gabrian au făcut diferite promisiuni celuilalt lucrător de poliţie.

Văzând aceste promisiuni, cei doi poliţişti au sesizat DGA Sălaj. A fost organizat flagrantul, iar în cursul continuării declaraţiilor, inculpaţii Gabrian au reiterat promisiunile anterioare, toate acestea culminând cu promisiunea şi oferirea sumei de 3.000 euro.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.