Antena 1 a scapat fara sanctiune pe motiv ca a fost singurul post care a reusit o prezentare "acceptabila" a subiectului.

Membrii Consiliului National al Audiovizualului (CNA) au somat, joi, patru posturi de televiziune pentru felul in care au abordat cazul profesoarei din Zalau, exclusa din comisia de bacalaureat din cauza unor filme erotice ajunse pe Internet. OTV, Antena 3, Prima TV si Realitatea Tv au fost somate pentru incalcarea prevederilor legislatiei audiovizuale conform carora „radiodifuzorii au obligatia sa respecte drepturile si libertatile fundamentale ale omului si sa nu profite de ignoranta sau de buna credinta a persoanelor”, precizeaza Rompres.Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) intentioneaza sa gaseasca un avocat care sa analizeze, din punct de vedere al criminalitatii informationale, cazul.

Adriana Pava, directorul de stiri – Antena 1:

   " In subiectele prezentate de antena 1 si 3 nu exista speculatii. Nu pot sa spun ca ea si le-a postat. N-am facut decat sa prezentam cazul.
   Politia a declarat ca nu intreprinde nimic pentru ca nu exista o plangere. Nu credeti ca ar fi trebuit sa depuna o plagere? De ce nu a facut nimic sa se apere?  In replica, membrul CNA, Ioan Onisei a tinut sa precizeze: "Intrebarea dumneavoastra este foarte departe de deontologia profesionala". "Dvs. presupuneti ca eu sunt vinovat pentru ca nu ma apar. Daca a doua zi se sinucidea?", a adaugat el. Cazul profesoarei din Zalau, ale carei filmulete si fotografii, realizate in timp ce intretinea relatii sexuale cu sotul sau, au fost difuzate de mai multe televiziuni."

Pe scurt, televizunilor li s-a reprosat faptul ca au preferat sa insiste pe caraterul pornografic al subiectului, fara sa puna problema si din punctul de vedere al infractiunii care s-a comis. In plus, la afirmatia sefului departamentului de stiri al Realitatii TV, care a gasit subiectul relevant pentru public, fiind in preajma examenului de bacalaureat (n.r. profesoara de franceza facea parte din comisia de bacalaureat a liceului), membrul CNA , Ioan Onisei a intrebat:  "De ce nu ati spus titlul stirii – "Examen de bac periclitat", ci ati ales unele gen – "Profesoara porno", "Lectii de sex", etc?"

Catalin Popa, seful departamentului de stiri – Realitatea TV:

    " Vorbim despre un sistem de invatamant, despre un examen de bacalaureat care in acest an a avut foarte multe lacune. De aceea cred ca putem vorbi de interes public in aceasta situatie.
     Internetul este un spatiu public pana la urma. Imaginile circulau printre elevi de o perioada mare de timp. In astfel de cazuri, raportul dintre profesori si elevi sufera niste perturbari.
   Este un subiect jurnalistic pe care inca il documentam. Nu exista o infractiune atat timp cat nu exista o plangere. "

Nicoleta Gavrila, seful departamentului de stiri – Prima TV:

    " Noi am spus in materialul prezentat ca situatia a periclitat relatia profesoarei cu eolevii, nimic mai mult."
La dezbaterile de joi pe tema "Profesoarei din Zalau" au fost invitati sa-si spuna parerea si reprezentanti ai Agentiei de Monitorizare a Presei, Centrului pentru Jurnalism Independent si Asociatiei Jurnalistilor din Romania. Intre altele, Ioana Avadani, directoarea CJI, a lansat idea gasirii unui avocat care sa fie dispus sa rezolve cazul acestei profesoare din Zalau, care sustine ca a ajuns pe internet in ipostaze sexi, fara acordul ei.